Commentaires de l'article: Le bilan du 61ème Festival d’Avignon, 1ère partie : Edgar Morin, l'artiste associé.

Commentaire de anne

Mon, 24 Sep 2007 17:08:40 +0200

alors, là, chapeau! Relier Edgar Morin et Avignon, fallait oser. C'est bien écrit, clair, pédagogique. Tadorne, vous m'énervez souvent mais là, je dois bien avouer que vous m'épatez parfois!!

Commentaire de frederic

Wed, 22 Aug 2007 18:25:02 +0200

bilan interessant et juste sur Fisbach, il y a effectivement un risque avec cette fonction d´artiste associe a suivre

Commentaire de le tadorne

Fri, 17 Aug 2007 12:57:58 +0200

La billeterie bureaucratique de cette année n'est pas un égarement; je suis d'accord avec vous sur le sens que peut avoir une petite jauge. Ce n'est pas cela que j'évoque. Je fais référence à cette surdité qui voudrait limiter le nombre de représentations. Ce système est à bout de souffle: comment expliquer les queues à 1h du matin pour "Hey Girl!" de (jeunes) spectateurs n'ayant pas de places! Ce spectacle affligeant s'est répété trop souvent...Je n'ai pas trouvé que cette édition était ouverte: ni au débat (les spectateurs se plaignent de ne pas avoir un lieu pour cela), ni vers le "off" ou la fracture s'aggrandit.
Concernant la suite de votre commentaire, je vous précise que mon bilan est en deux parties...
Il a donc fallut des amateurs pour sauver Frédéric Fisbach de son absence de talent: désolé, mais cela ne fait pas une oeuvre à la hauteur des ambitions de ce festival.

Commentaire de marijo

Fri, 17 Aug 2007 12:24:03 +0200

Allons, allons, Pascal, ne vous égarez pas! les comparaisons relarives à la billetterie cette année et les années précédentes doivent être établies sur des bases plus sérieuses que l'annonce du réalisé. Une billetterie c'est un machin complexe qui s'apprécie au regard des capacités d'accueil des salles (ainsi le gradinage de la cour a diminué ses capacités d'accueil depuis sa réfection donc moins de réalisé!), du nombre de représentations, du rapport exo/vente. De fait l'annonce des chiffres présente un nombre d'occupation des fauteuils offerts au regard du nombre ouvert. Point. Et çà fait un pourcentage de spectateurs que l'on peut alors comparer aux pourcentages précédents. Point.
Les petites jauges permettent une autre approche du spectacle et il n'est pas sûr que les grosses jauges soient un indicateur d'une approche plus démocratique ou en tout cas plus ouverte du spectacle vivant. Au mieux la question de l'économie du spectacle vivant doit elle approchée avec plus de minutie et de rigueur avant de jeter le bébé avec l'eau du bain.Je ne suis pas sûre que l'objectif soit de se retrouver dans un Bercy et ce n'est pas pour rien que la jauge de la cour a été revue à la baisse.
N'oubliez pas que JP Vincent lui même a voulu la salle de Champfleury pour le silence des communistes avec sa jauge et son cadre.
enfin je ne vous répondrai pas sur la question de la participation des amateurs aux Feuillets d'hypnos. Le sens de leur présence a débordé même la critique de la plus mauvaise foi puisque c'est bien la force de ce qu'ils sont qui a fait sens à chaque représentation et qui a été soulignée par beaucoup.
Pour le reste, je regrette que vous ne souligniez pas davantage le formidable travail d'ouverture sur le travail d'artistes qui sont connus en France grâce au festival : Warlikowski grâce à theorem initié par BFA et au soutien de Culture 2000, Cassiers grâce à V Baudriller pour ne citer que les moins contestés de votre plume acerbe.
Je continue à croire que le festival m'offre un voyage, une réflexion et une relation, une ouverture au monde contemporain qui me bouscule, m'oblige à remettre en questions mes a priori et mes certitudes.
Les ratés ne sont d'ailleurs pas pour rien dans ce processus de compréhension et d'adhésion.
A bientôt? On reprend la polémique en septembre et vive la rentrée avec son lot de surprises et de déconvenues!