Que le théâtre en parle, c'est une bonne chose. Mais irais-je voir une pièce qui n'est qu'un constat de plus de l'état sinistré de notre société? Je ne sais pas. Donne moi une bonne raison d'y aller. J EN AI MARRE de ces 68ards qui font le bilan amer que les choses ne seront plus jamais comme avant. J'ai 28 ans et trop souvent le sentiment coupable d'être libre. Parce qu'aux yeux d'une majorité j'aurais dû assurer depuis longtemps mes arrières, être avocate au lieu de me trainer ce Bac +5 inutile comme un boulet, être médecin, faire une école de commerce, bref des études "avec des débouchées". Le pire c'est qu'à l'époque on disait encore de ma filière qu'"elle mène à tout"...bonne blague... Et pourtant, je suis désolée mais vous ne m'enlèverez pas ma liberté et l'idéalisme que trop souvent on me jette à la figure comme obsolète, insensé, dangereux. Avec tout ce chômage et toute cette galère (que je vis, je dois bien l'admettre), je ne pourrais donc pas me permettre de faire ce que je veux?! Mais si mais si... Alors Danielle Bré, accompagnez moi dans ma liberté plutôt que d'avancer un énième constat de délitement de notre société.

je vous trouve très indulgent avec cette pièce. J'en suis parti complétement assomé par cette vision plombé de notre avenir! Je suis d'accord avec Peg qui parle de ces 68tard qui, ne voulant pas changer leur privilèges, ont beau jeu de nous plomber. Le théâtre de Danielle Bré est à l'image de cette composante de la population qui se donne bonne conscience en achetant bio mais qui en cachette se constitue un petit capital en achetant des actions Total. Monsieur le tadorne,vous auriez pu dénoncer tout cela plutôt que de finir votre article en nous culpabilisant. Vous avez beau jeu d'écrire que vous étiez un peu seul en partant mais heureux d'être allé au théâtre. Mais quelle lacheté! Il se peut d'ailleurs que vous soyez une connaissance de Danielle Bré, je n'en sais rien mais il est quand même étrange de lire votre indulgence. Quand à Sabchou, se reposer sur les futures générations est un peu facile. Je suis très très en colère. Je propose à Mme Bré d'organiser un débat à la fac et on lui dira l'utopie que nous portons! Elle l'a mettra peut-être en scène. Sophie, étudiante précaire en maitrise, aix en provence

Pour illustrer mon propos, cette chronique du Nouvel Obs sur laquelle je viens de tomber. La liberté dont je parlais plus tôt, c'est justement cette "redécouverte du goût du risque". La provocation royal Semaine après semaine, Ségolène Royal s'affirme décidément comme une de nos meilleures sociologues. En témoigne le discours prononcé samedi, lors de la journée de réflexion du PS sur le thème «Inégalités et justice sociale». Intitulé rebattu, qui invitait aux propos convenus. Elle a pourtant saisi l'occasion pour développer une analyse originale, «un peu provocatrice», sur «les trois malentendus» entre la gauche et les Français. 1) La lutte contre les inégalités doit aussi englober les classes moyennes. 2) L'objectif de la gauche n'est pas le nivellement, mais l'épanouissement individuel. Elle doit «déculpabiliser et même encourager le droit à la réussite personnelle». 3) Le souci de la justice sociale n'est pas antinomique avec l'esprit d'entreprendre et le goût du risque : il est «synonyme». Autant de thèmes déjà esquissés lors de la campagne présidentielle, dira-t-on. Mais l'ex et (probable) future candidate a manifestement approfondi sa réflexion. Son diagnostic, nourri des meilleures études sur le sujet, cerne au plus près les racines de cette langueur qui mine la société française. Je pense notamment à la grande enquête internationale sur «les Jeunesses face à leur avenir» (1). Résumons : parmi les populations observées, les jeunes Français se signalent par leur pessimisme - individuel et collectif -, leur fatalisme, leur manque d'esprit d'entreprise, leur faible sentiment d'appartenance à la société et, couronnant le tout, un degré record de méfiance envers les institutions, les élites et «les gens en général». Bref, l'horreur, c'est les autres. Un tableau décourageant - guère surprenant, au fond : ce n est pas seulement la jeunesse, c est la société française dans son ensemble qui voit l'avenir en noir, d'autres études comparatives l'avaient déjà souligné (et, soyons juste, Sarkozy n'y est pour rien : le sondage a été réalisé fin 2006). Pour autant, cette mélancolie hexagonale n est pas inscrite dans notre ADN. Elle ne tombe pas du ciel non plus. Elle est étroitement liée à l'attitude à l'égard de l'économie. Sur ce point, l'enquête de Kairos Future est éclairante. Elle permet de distinguer schématiquement trois types de culture économique. D'un côté, les pays où les jeunes valorisent à la fois la concurrence, la réussite individuelle et un haut niveau de protection sociale. C'est le modèle libéral et social Scandinave, bien incarné par le Danemark. D'un autre côté, les pays où l'on privilégie la réussite individuelle au détriment des protections collectives. C'est le modèle anglo-saxon. Enfin, les pays où l'on prône l'égalité plus que le mérite, la protection (des individus et de l'économie nationale) plus que la concurrence. Modèle qu'Olivier Galland, chercheur au CNRS, qualifie d'«étatiste-égalitariste». Or que constate-t-on ? Dans le premier groupe, l'optimisme et la confiance sont au plus haut. Dans le second, un peu moins. Dans le troisième, dont la France est l'archétype, régnent le pessimisme, la défiance et la tentation du chacun pour soi l'«individualisme négatif» dont parle le sociologue François de Singly. Redoutable spirale où s'abîme l'espérance collective. Briser cet enchaînement dépressif, c'est toute l'affaire. En déculpabilisant la réussite personnelle, en accouplant esprit d'entreprise et justice sociale, Ségolène Royal touche juste : comme le montre l'insolente santé morale du peuple danois, le meilleur antidote à «la société du risque» (Ulrich Beck), ce n'est pas le repli, c'est la redécouverte du goût du risque. (1)Réalisée par Kairos Future International, en partenariat avec la Fondation pour l'Innovation politique, auprès de 22 000 jeunes de 16 à 29 ans, dans 17 pays d'Europe, d'Asie et d'Amérique. Le rapport paraîtra à la fin de ce mois. Claude Weill Le Nouvel Observateur

c'est quoi charletty? comprend rien à ce débat!; la pièce était bien

Le billet de Sorin est anecdotique et insignifiant. Quelle mouche a donc piqué ces gars pour qu'ils se sentent olgiger de bloguer des aneries au kilometre? La peur de ne pas exister sur internet? On regrette le temps des diners en ville où ce genre d'exposés stériles ne concernaient que 10 personnes.
 

Il y a bien un site pour le théâtre Antoine Vitez: http://www.vitez.fr.st/
Mais il semble en construction permanente!!